|
| ||||
|
AMP > Absolución de la condena aplicada a genocidas ya c > 22.JUN.2016 > VOLVER
Organismos de Derechos Humanos denuncian vulneración de los juicios de Lesa Humanidad Organismos de Derechos Humanos de nuestra provincia repudiaron el fallo de la Sala III de la Cámara de Casación Penal sobre la “Masacre Capilla del Rosario”. El mismo da lugar a la absolución de la condena aplicada a los genocidas condenados a Prisión Perpetua y Efectiva en Cárcel Común, emitida por el Tribunal Oral Federal de Catamarca. Según los organismos de Derechos humanos “el fallo niega la existencia de los crímenes de lesa humanidad y un plan sistemático de exterminio de toda oposición, instalado desde 1973 con la tristemente conocida triple A. La “Masacre Capilla del Rosario” ocurrió el 12 de agosto de 1974 en Catamarca, Departamento Fray Mamerto Esquiú.
El repudio se dio en el marco de la conmemoración de los 40 años del asesinato de Alberto Ledo, el viernes pasado, en el SUM de AMP, ocasión en que referentes provinciales firmaron un pronunciamiento de advertencia hecho por “Casa de la Memoria” de la provincia de Catamarca. “NO A LA IMPUNIDAD” - “NO A LOS GENOCIDAS ASESINOS LIBRES” - “SÍ A LA JUSTICIA” - “SÍ A LA VIDA”
La Casa de la Memoria de Catamarca advierte con profunda preocupación, el condicionamiento puesto en práctica para el análisis que son sometidos los juicios de lesa humanidad; puntualmente en el fallo emitido por la Sala III de la Cámara de Casación Penal, que da lugar a la absolución de la condena aplicada a los genocidas condenados mediante Sentencia de Prisión Perpetua y Efectiva en Cárcel Común, emitida por el Tribunal Oral Federal de Catamarca, en relación a la causa de “Masacre de Capilla del Rosario” ocurrida el 12 de agosto de 1974 en Catamarca, Departamento Fray Mamerto Esquiú. Estimamos que la comunidad en su conjunto, debe tomar cabal y objetivo conocimiento de los derechos que fueron vulnerados por esta sentencia de la sala III de la Cámara de Casación Penal. Por cuanto con su accionar, los genocidas absueltos violaron un precepto sagrado como es el “Derecho a la Vida”. Principio fundamental plasmado en la Convención Internacional de los Derechos Humanos. -El fallo carece de fundamentos probatorios firmes y elocuentes para desacreditar la sentencia del Tribunal Oral Federal de Catamarca. -Durante 9 años consecutivos se llevaron a cabo investigaciones exhaustivas inherentes a este suceso. Se trabajó arduamente para reconstruir lo sucedido con testigos presenciales que aportaron pruebas irrefutables. Muchos de ellos pertenecieron al ejército y a la policía en esa realidad acaecida. Cabe aclarar que dieron su testimonio bajo juramento de ley en las respectivas audiencias que conformaran una etapa importante en el desarrollo del juicio. -El fallo niega la existencia de los “crímenes de lesa humanidad”; un plan sistemático de exterminio de toda oposición. Instalado desde 1973 con la tristemente conocida “triple A” (Alianza Anticomunista Argentina), integrada por grupos paramilitares, parapoliciales y civiles ligados al poder político (Ministro de la Cartera de Bienestar Social de la Nación: José López Rega y cía.), quienes actuaban desde la impunidad, persiguiendo, secuestrando, encarcelando, torturando, desapareciendo y asesinando. Asimismo apoderándose de niños nacidos y por nacer, como de bienes materiales de quienes consideraban sus opositores. -Lo caprichoso, absurdo y tendencioso de este fallo, se confirma toda vez que en la Sala III de la Cámara de Casación Penal, un miembro integrante de la misma, idónea por sus conocimientos en la materia, capacidad de discernimiento, distinguida por su ecuanimidad e imparcialidad, destacada por su experiencia y sentido común, la Dra. Ana María Figueroa, valora y fundamenta su voto reconociendo el concepto de “lesa humanidad” en el contexto en que se produjeron los hechos, lo que dio origen a su voto en disidencia. -Desde que se emitiera el fallo del Tribunal Oral Federal en Catamarca, el mismo recorrió un camino de distintas instancias judiciales. Doce (12) funcionarios públicos del Poder Judicial intervinieron en las actuaciones. De todos ellos, diez (10) avalaron la sentencia. Cabe preguntarse: cuál es el motivo que conduce a dos (2) de esos funcionarios a que descrean, desvirtúen, descalifiquen, los testimonios y pruebas fehacientes ofrecidas por los testigos presenciales? -¿Desde qué lugar estos jueces: Liliana Elena Catucci y Eduardo Rafael Riggi, interpretan y aplican la ley? ¿Puede existir ante un mismo hecho, mismas pruebas y testimonios, mismas circunstancias, mismo contexto, una interpretación tan opuesta? ¿O será que estamos frente a una nueva arremetida de las posiciones más retrógradas y oscurantistas que nos devuelven a la época de los 70? “Entender el pasado es saber del presente. Saber del pasado, es entender el presente” -Para construir Verdad y Justicia es imprescindible conocer los hechos, las circunstancias locales, regionales, nacionales y mundiales en que se encontraba inmerso nuestro país en ese momento. Las similitudes con la realidad actual son muchas. No queremos repetir la historia. Queremos ser un pueblo con memoria para no volver a padecer lo que costó la vida de más de 30.000 compañeros. Destruyeron no sólo la familia argentina, sino la fe, la solidaridad, la confianza en el futuro. -Por todo ello, convocamos a todos los ciudadanos que, de manera individual o colectiva (como entidades u organizaciones comprometidas con los Derechos Humanos, la justicia y la paz), no permitan que genocidas asesinos vuelvan a mezclarse impunemente con familiares de sus víctimas, en una sociedad que aún no terminó de cerrar sus heridas; con nuestros jóvenes y niños que constituyen el presente y caminan con la mirada esperanzada hacia el futuro; trabajando con la convicción de lograr una sociedad más equitativa, justa, libre y soberana; desterrando para siempre los apremios. -Los juicios de lesa humanidad han permitido a los imputados en los crímenes, todo lo que ellos no permitieron: investigación, defensa, juicio justo, conocimiento de la evolución de los acontecimientos, el acompañamiento de su entorno. Además de garantizar contención y seguridad. Queremos. Exigimos Justicia. Sólo así podremos aspirar a una sociedad mejor en rigor de humanidad. | ||||
|
|